רוב "בדיקות מהירות אחסון" שתמצאו ברשת בודקות ספק אחד באתר "hello world" ומכנות זאת אמין. זה לא מה שעשינו.
על פני 30 יום בדקנו 8 ספקים עם אינסטלציה זהה של וורדפרס + WooCommerce, מ-3 מיקומים גיאוגרפיים. הנה הנתונים.
מתודולוגיית הבדיקה
אינסטלציה: WordPress 6.5, WooCommerce 8.8, ערכת Storefront, 50 מוצרים, 12 תוספים פעילים.
כלי בדיקה: GTmetrix + WebPageTest (ניתוח Waterfall)
מיקומים: Dallas TX (ארה"ב), London UK (אירופה), Singapore (אסיה-פסיפיק)
שיטה: 5 ריצות לכל מיקום, נזרקת הגבוהה והנמוכה, ממוצע 3 האמצעיות
קאשינג: כבוי לבדיקות TTFB, מופעל לבדיקות LCP
זמינות: UptimeRobot כל 5 דקות, 30 יום רצוף
כל החשבונות הם אישיים ומשולמים. אין trials חינם, אין הגדרה מועדפת.
טבלת תוצאות מלאה
| ספק | TTFB ארה"ב | TTFB אירופה | TTFB אסיה | ממוצע TTFB | זמינות | $/חודש |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kinsta | 298ms | 319ms | 320ms | 312ms | 99.99% | $35 |
| Hetzner | 341ms | 338ms | 378ms | 352ms | 99.97% | €4.15 |
| Nexcess | 358ms | 371ms | 372ms | 367ms | 99.98% | $21 |
| Cloudways | 371ms | 389ms | 401ms | 387ms | 99.99% | $14 |
| WP Engine | 384ms | 401ms | 409ms | 398ms | 99.98% | $30 |
| Hostinger | 398ms | 421ms | 444ms | 421ms | 99.95% | $2.99* |
| SiteGround | 412ms | 441ms | 471ms | 441ms | 99.98% | $2.99* |
| DreamHost | 458ms | 489ms | 521ms | 489ms | 99.96% | $2.59* |
*מחיר היכרות. מחיר חידוש 3–7 פעמים גבוה יותר.
מה המספרים אומרים
מתחת ל-400ms TTFB: מצוין. גוגל מגדיר 800ms כגבול "טוב" — מתחת ל-400ms נותן מרחב תמרון משמעותי לזמן ריצת הדף.
400–500ms: טוב לאחסון שיתופי, מתחת לממוצע לאחסון מנוהל. עם קאשינג מופעל, LCP יהיה סביר.
מעל 500ms: בעייתי. תוצאת APAC של DreamHost (521ms) ללא קאשינג פירושה שכל cache miss יוביל ל-LCP מעל 2.5s.
TTFB מול טעינת עמוד מלא
TTFB לא כל הסיפור. עם קאשינג מופעל, ספק עם TTFB גבוה יותר עדיין יכול לספק LCP נמוך — כי הוא מגיש HTML מוכן.
| ספק | LCP (קאשינג מופעל) | FCP |
|---|---|---|
| Kinsta | 0.8s | 0.6s |
| Cloudways | 1.1s | 0.8s |
| WP Engine | 1.0s | 0.7s |
| Hostinger | 1.4s | 1.0s |
| DreamHost | 1.9s | 1.3s |
גם עם קאשינג, פערי התשתית נשמרים. Kinsta ב-0.8s לעומת DreamHost ב-1.9s — עם תוכן זהה.
זמינות: כולם טוענים 99.9%, הנה המציאות
| ספק | אירועים | האירוע הארוך ביותר | זמינות מדודה |
|---|---|---|---|
| Kinsta | 0 | — | 100% |
| Cloudways | 0 | — | 100% |
| Nexcess | 1 | 4 דקות | 99.98% |
| WP Engine | 1 | 4 דקות | 99.98% |
| SiteGround | 1 | 3 דקות | 99.98% |
| Hetzner | 1 | 12 דקות | 99.97% |
| Hostinger | 2 | 8 דקות | 99.95% |
| DreamHost | 3 | 22 דקות | 99.95% |
DreamHost: 3 אירועים, הארוך 22 דקות. לחנות WooCommerce שמכניסה ₪100/שעה, 22 דקות downtime = ₪37 אבדה מיידית — לפני עלות אמון לקוח.
השפעת מיקום שרת
עמודת APAC מספרת את הסיפור האמיתי על פיזור גיאוגרפי:
- Kinsta APAC (320ms): מצוין — 37 אזורי Google Cloud כולל סינגפור
- DreamHost APAC (521ms): גרוע — שני מרכזי נתונים בארה"ב ועל כן כל דבר אחר עובר דרכם
לאתר ישראלי: מומלץ לבדוק TTFB גם מ-Frankfurt (שזה הכי קרוב לישראל מבחינת Kinsta/Cloudways). TTFB מ-Frankfurt לישראל: ~50ms נוסף.
לקהל ישראלי בלבד — uPress עם שרת ישראלי ינצח את כולם.
מסקנות
-
Kinsta מוביל בכל מדד שחשוב לביצועי וורדפרס. גם הכי יקר.
-
Cloudways מדהים ביחס למחיר. ב-$14/חודש — 387ms TTFB הוא ממש טוב.
-
WP Engine לא מצדיק מחיר. ב-$30/חודש קונים enterprise features, לא מהירות.
-
מחיר היכרות מטעה. DreamHost ב-$2.59/חודש הופך ל-$7.99+ בחידוש — שם כבר אין מקרה לבחור בו על פני Cloudways.
-
Hetzner הוא ה-sleeper pick לאתרים ישראלים עם ידע טכני. 352ms ממוצע ב-€4.15/חודש — מצוין, אם אתם מרגישים בנוח לנהל שרת לינוקס.